Na revista Nineteenth Century Studies (Estudos do Século XIX):

Na revista Isis:

A Darwinian Murder: The Role of the Barré-Lebiez Affair in the Diffusion of Darwinism in Nineteenth-Century France (O Papel do Caso Barré-Lebiez na Difusão do Darwinismo na França do Século XIX)

Liv Grjebine

Resumo A maioria dos estudos sobre a recepção do darwinismo na França concentra-se na comunidade científica. Este ensaio investiga a imprensa popular. Amplamente discutido nos jornais franceses em 1878, o darwinismo foi relacionado a um caso sensacional de assassinato em que dois jovens bem-educados, Aimé Barré e Paul Lebiez, mataram uma senhora idosa. Antes de ser preso, Lebiez havia dado uma palestra pública sobre a “luta pela vida” darwinista. Facções concorrentes da imprensa associaram explicitamente o caso ao darwinismo para promover agendas políticas conservadoras ou republicanas, o que trouxe o darwinismo aos olhos do público. Este ensaio argumenta que a instrumentalização de Charles Darwin foi decisiva para a disseminação de sua teoria na sociedade francesa. Nesse mesmo ano, a Academia de Ciências elegeu Darwin como membro, após seis tentativas fracassadas.

No Journal of the History of Biology (Jornal da História da Biologia):

Alexander Dalrymple, the Utility of Coral Reefs, and Charles Darwin’s Structure and Distribution of Coral Reefs (Alexander Dalrymple, a utilidade dos recifes de coral e a estrutura e distribuição dos recifes de coral de Charles Darwin)

Ali Mirza

Resumo Este artigo tem como objetivo estabelecer a conexão entre os objetivos teóricos e práticos do Office of the Hydrographer of the British Admiralty e o trabalho de Charles Darwin (1809-1882) sobre recifes de coral de 1835 a 1842. Também enfatizo o raciocínio zoológico e geológico consistente contido nesses textos. As influências do Escritório foram ignoradas anteriormente, apesar do interesse do Almirantado em usar os recifes de coral como instrumentos naturais. Desenvolvo essa questão apresentando o trabalho de Alexander Dalrymple (1737-1808), o primeiro hidrógrafo do Almirantado e uma figura que passou despercebida na história das teorias sobre recifes de coral. Mostro que Dalrymple introduziu uma descrição unificada dos recifes de coral, na qual várias características dos recifes de coral, como sua forma, inclinação dos lados, cristas, canais e elevação em relação à água, foram todas explicadas pela ação dos ventos e das ondas – e propôs que essas características pudessem ser usadas para prever as condições de navegação ao redor das ilhas. Em seguida, mostro que o livro “Coral Islands” (1835) de Darwin e seu Recifes de Coral (1842) falou sobre essas questões hidrográficas e o fez, às vezes, por meio de raciocínio zoológico. Foi, por exemplo, o comportamento dos corais e a noção relacionada de um sistema zoológico ou botânico que o estação que acabou se revelando o maior golpe para o objetivo do Almirantado de usar os recifes de coral como instrumentos, porque corroeu muitas previsões uniformes sobre o passado ou o futuro de um recife de coral. A conexão desses temas nos leva a uma conclusão surpreendente: a teoria de Darwin sobre os recifes de coral, que por muito tempo foi um exemplo exemplar de Darwin fazendo inferências uniformes e previsíveis, foi, na verdade, também seu primeiro encontro formal com algo que, às vezes, era totalmente o oposto.