Entrar na universidade foi um pouco como um choque cultural. Ao passar pelo portão principal, enquanto caminhava em direção aos prédios, notei o que parecia ser uma quantidade abundante de grafites. Imaginando que estou diante de um prédio de arte ou de um projeto estudantil, não dei muita importância e continuei a entrar na universidade. Como não tenho certeza de onde fica a Escola de Engenharia Química, aventuro-me pelo campus e, por fim, vou até o grêmio estudantil para pedir informações. Depois de entrar no campus, percebo que as pichações que tenho visto estão por toda parte. Enquanto caminhava para a Escola de Engenharia Química com um aluno, perguntei sobre as pichações: “Isso é o que acontece quando se tem democracia demais”, disse ele. A condição da escola era um reflexo da Motins gregos de 2008 em que um grande protesto estudantil ocorreu como resultado de um tiro fatal dado pela polícia Alexandros Grigoropoulos– um estudante de quinze anos. Agora, a polícia raramente visita os campi estudantis – o resultado é que as universidades se tornaram uma espécie de liberdade para todos. Ao passear pelos corredores, não pude deixar de pensar que tudo isso parecia um pouco irreal – como as condições de uma escola que havia perdido o rumo em um filme de Hollywood como High School High ou Mentes Perigosas.

Na foto superior esquerda (da esquerda para a direita) Thanassis Goumenos, Giannis Michalopoulose Sofia Michalakidi estão ao lado de seus Reator de tanque agitado de fluxo contínuo (CSTR). Esse reator funciona com o bombeamento contínuo de águas residuais por meio de uma série de bombas localizadas ao redor do CSTR. Uma vez dentro do reator, a água residual passa por uma série de canais que permitem que a água residual seja mantida em condições constantes em todo o seu volume. Isso ajuda a otimizar a remoção e a captura de nutrientes. O CSTR é controlado por um console grande. Os sólidos restantes do CSTR são secos e, por fim, convertidos em adubo. No canto superior direito está Dimitris Kekkos– atrás dele há um reator gigante que é usado para converter resíduos sólidos em etanol. Abaixo de Dimitris está o Danai Alamanou e Konstantina Papadopoulou também ao lado de um reator gigante que é usado para converter resíduos sólidos em etanol. Os resíduos sólidos restantes após a produção de etanol são usados como adubo. No meio, na parte inferior, está o George Lytras que está usando um sistema bioeletroquímico para a biorremediação de cromo hexavalente. Em outras palavras, ele está usando bactérias para remover o carcinógenos da água contaminada. No canto inferior direito, semelhante ao Manon Oliot na Nationale Superieure des Ingenieurs en Arts Chemiqiues et Technologie em Toulouse, França, Mina Tremouli está otimizando o projeto do MXC por unidade de volume, acrescentando eletrodos adicionais aos seus reatores. Também na apresentação de slides estão Giannis Zacharopoulos, que está fermentando resíduos sólidos em gás hidrogênio e Dimitris Hatziavramidis que purifica compostos medicinais para a produção de medicamentos.

Lamprou George, Anestis Vlysidise Apostolos Vlysidis estão usando águas residuais como fertilizante orgânico para cultivar azeitonas em outro país que não a Grécia. É isso mesmo, da próxima vez que o senhor comer um bom azeite de oliva grego, saiba que a azeitona pode ter sido cultivada em uma árvore usando os resíduos do processo de fabricação do azeite. Bio Agro Oliva é um fertilizante feito a partir do composto de resíduos da produção de azeite de oliva. No telhado do prédio de química em Atenas, Grécia, estão sendo cultivadas oliveiras com o fertilizante para determinar sua eficácia. A propósito, o fertilizante do Bio Agro Oliva já está à venda! Além disso, devido à relação relativamente baixa entre nitrogênio e carbono do fertilizante, há pesquisas em andamento para cultivar folhas proteicas a partir do composto a fim de concentrar o nitrogênio nas folhas. As folhas podem então ser compostadas para produzir um fertilizante com alta proporção de nitrogênio e carbono. Leia mais sobre as especificidades desse produto aqui!

Chris Lytras é um comerciante e vendedor. Envolvido principalmente com negócios, Chris se especializou em conectar pessoas com fabricantes e instaladores de sistemas sépticos em áreas rurais por meio de RotoSeptic. Veja mais sobre a RotoSeptic e um vídeo sobre como os sistemas sépticos funcionam para o tratamento de águas residuais abaixo!

Depois de me encontrar com Chris, juntei-me a ele e a alguns colegas em um local Restaurante grego que estava tocando ao vivo tradicional Música grega.

Do Site da RotoSpetic:
“Na última década, houve muitas mudanças na legislação sobre o gerenciamento de águas residuais municipais e reutilização. Ao monitorar as mudanças e atualizações das leis gregas e europeias, a ROTOSAL projetou, pesquisou e desenvolveu uma série de estações compactas de tratamento de esgoto que atendem às condições de toda a legislação europeia. Nos últimos anos, houve muitos relatos de poluição ambiental devido à má ou nenhuma gestão de águas residuais. Estamos aqui para ajudar a resolver o problema das águas residuais, que tem crescido rapidamente na última década.

Os sistemas sépticos podem ser usados em residências, chalés, complexos residenciais, restaurantes, indústrias de alimentos artesanais, indústrias de embalagens de alimentos e produtos químicos etc. O resultado é o tratamento de esgoto e a possibilidade de usar a água recuperada para o jardim ou de devolvê-la com segurança ao meio ambiente.”

Também visitei o Museu da Acrópole que definitivamente vale a pena conhecer. Em seu interior havia muitos artefatos antigos da Grécia antiga, abrangendo muitos séculos. Acrescentei um vídeo sobre a história da Acrópole abaixo:

Em 9 de novembro de 2016, por volta da meia-noite, horário local, fui dormir em Atenas, Grécia, pouco antes de os primeiros resultados das pesquisas serem anunciados nos Estados Unidos. Quando fui dormir, esperava que Hillary Clinton vencesse, considerando os dados das pesquisas que eu vinha verificando dia sim, dia não, no último mês. RealClearPolitics.com é um site não partidário que agrega os dados de várias pesquisas e fornece uma pontuação geral sobre qual candidato está “à frente”. Durante a maior parte da eleição, Clinton esteve à frente por alguns pontos sempre que verifiquei, com exceção doRelatórios Rasmussen que parecia mostrar que a disputa estava muito mais acirrada do que as outras pesquisas estavam sugerindo. Quando acordei, o vencedor ainda não havia sido declarado. Foi pouco antes de a Pennsylvania terminar a contagem. Olhei para o número de eleitores para os quais as cédulas haviam sido contadas. Sem a influência da mídia, olhando apenas para os números, estava claro que o eleição foi vencida por Donald Trump.

Ao contrário da maioria dos meus amigos nas mídias sociais, não fiquei nem um pouco surpreso. Ao ver os resultados, lembrei-me de um caso que ocorreu cerca de um mês antes, após o segundo debate presidencial. Eu estava sentado em um albergue em algum lugar da Europa quando alguém me perguntou de onde eu era. Eu disse a ele. E então, a tão esperada pergunta seguinte, “o que o senhor acha de Donald Trump?”.

O que eu acho de Donald Trump? A verdade é que muitas vezes eu não “penso” em Donald Trump, mas sim no que ele representa. Eu disse a ele que achava que Donald Trump não era um candidato muito “presidencial”. Mas disse a ele que Donald Trump é um homem muito talentoso e um ator talentoso. Ele me disse que Donald Trump não era um ator “de verdade”. Minha resposta foi que é claro que ele era – ele já havia atuado para se tornar o candidato principal de um dos partidos políticos mais poderosos do planeta. Eu disse a ele que Donald Trump havia claramente vencido o segundo debate presidencial – o senhor sabe, aquele em que ele disse a Hilary que “a colocaria na cadeia”. Ele me disse que eu não poderia dizer isso – que Clinton tinha “objetivamente” vencido o debate e que ele tinhalido sobre quem havia vencido na Internet.

E é exatamente por isso que Trump venceu e é exatamente por isso que todos ficaram “chocados”. Essa pessoa da Austrália não tinha absolutamente nenhuma noção da população dos Estados Unidos. Eu sou dos Estados Unidos; sou do estado do Arizona – um estado tradicionalmente vermelho. Muitos membros de minha família são republicanos. Muitos de meus amigos e colegas são republicanos. E eu sabia que o Sr. Trump havia dito aos republicanos exatamente o que eles queriam ouvir. Não foi preciso muito dinheiro ou pacs políticos. Sua retórica, sua intimidação, sua indelicadeza e suas incoerentes e ultrajantes divagações – todas essas são razões pelas quais Donald venceu. A incapacidade do australiano de me ouvir sobre como os americanos perceberam o segundo debate – essa é a razão pela qual todos ficaram “chocados”.

Culpa notícias falsas ou Hackers russos Tudo o que o senhor quiser – Donald venceu porque os democratas ignoraram metade do país. Os democratas assumiram a superioridade ética e moral e esperavam que o resto do país os apoiasse porque eles estavam assumindo a posição moral mais elevada. E Donald sabia exatamente como levantar o ânimo dos desencantados, daqueles que não se sentiam ouvidos. Ele criou uma narrativa de discurso politicamente correto versus sentimentos – ele fez com que as pessoas soubessem que, em vez de se preocupar em ser politicamente correto, ele se preocuparia em ter empatia pelos sentimentos delas. Enquanto os democratas estavam ocupados dizendo a todos que tinham um ponto de vista diferente que eles eram racistas, estúpidos e privilegiados, Donald estava dizendo ao povo americano que ele queria ser a voz “deles”. Donald Trump disse coisas ofensivas e imperdoáveis, mas não insinuou que o povo americano fosse estúpido.

Donald se mostrou como alguém que estava com raiva – alguém que estava com raiva do povo americano. Irritado porque os políticos são corruptos, indignos de confiança, “cheios de ódio”. E qual o melhor candidato para fazer essa narrativa? Bernie Sanders também conhecia os pontos fracos de Clinton – os mesmos pontos fracos que ela tinha contra Obama – ela era uma política de carreira cujo nome é essencialmente sinônimo da palavra “escândalo”. Bernie Sanders também se mostrou muito frustrado e apaixonado pela corrupção de Wall Street e dos políticos. Em termos de interação com o povo americano, Sanders e Trump fizeram basicamente a mesma campanha. Contra Clinton, Donald venceu a única corrida presidencial em que poderia competir – um espetáculo de reality show com umestrela de tabloides de longa data– Hilary Clinton.

Em vez de levantar hipóteses sobre como teria sido uma disputa entre Bernie e Donald, vou dizer “bravo” ao Partido Republicano por ter tido a coragem de permitir que Donald Trump concorresse. Durante a campanha, muitos do Partido Republicano fizeram tudo o que puderam para minar sua candidatura. Mas o povo americano votou em Donald, e o Partido Republicano elegeu Donald. O mesmo não pode ser dito sobre os democratas. Bernie estava reunindo doações e apoio de pessoas de todos os EUA. Hilary estava usando seus superpacs e laços políticos para garantir votos nas primárias, independentemente do que o povo americano queria. Assim como os republicanos queriam que Donald fosse embora, os democratas também queriam que Bernie fosse embora. Mas os republicanos tiveram a coragem de ouvir o povo americano. Em vez disso, os democratas optaram por apresentar Hilary – aparentemente com a suposição de que ela tinha direito ao cargo.

Donald venceu porque ele cortejou eleitores idosos, brancos e sem formação universitária. Isso nos diz que existe uma grande lacuna geracional nos Estados Unidos. Jovens têm cada vez mais formação universitária e preferem morar em cidades em vez de áreas rurais. Nessas cidades, os jovens geralmente não têm contato com pessoas que não têm o mesmo ponto de vista que eles. A maioria de nós que é jovem e tem formação universitária se comunica pela mídia social ou por outros meios eletrônicos– os idosos não. Isso significa que, como jovem adulto nos Estados Unidos, para promover uma mudança política real, o senhor não pode se acomodar sentado em uma cadeira em frente a uma tela de computador. O senhor precisa sair de casa e se comunicar com as pessoas nas ruas e nos bairros. Visite sua avó e agradeça a ela por ter estado presente durante toda a sua vida – faça com que ela saiba que os jovens são sãos e amorosos e não perderam a capacidade de dar um abraço em alguém.

O aspecto mais nefasto de uma república democrática é fazer com que o público acredite que não é mais do que um voto. Os senhores são mais do que um voto! Para os senhores que votaram em Donald e para os que não votaram, é cada vez mais importante que percebamos que precisamos agir para que nossa vontade política se concretize. Considerando que os EUA são um dos democracias ocidentais com pior classificação em termos de integridade eleitoral e que, a menos que o senhor seja uma elite econômica ou um grupo de interesse altamente financiado, não há nenhuma correlação significativa entre a forma como o senhor vota e as políticas que são realmente promulgadas nos EUA – temos de nos aventurar pelo mundo e transformá-lo nós mesmos. Até mesmo Donald jádeu as costas a quase todas as promessas políticas que fez. Não podemos nos dar ao luxo de insistir que sentar em nosso computador ou simplesmente comparecer no dia da eleição nos dará voz.

O aspecto dessa eleição que é de suma importância é que Donald abriu muitas feridas nos EUA. Donald expôs de forma triunfante uma população ingênua dos EUA às ideologias e crenças que prevalecem neste país, apesar de serem ridicularizadas pela cultura popular. Agora que essas feridas estão abertas, temos a oportunidade de repará-las – ouvir uns aos outros e entender como e por que nos sentimos de determinadas maneiras. Em vez de deixar essa eleição escapar, em vez de nos permitir voltar ao cultura de consumo alheiaO senhor deve insistir para que continuemos o diálogo e encontremos um ponto em comum.

Se quiser ver uma mudança social positiva, o senhor deve ser esse ator social positivo. A solução dos problemas da Terra e a invenção de suas soluções não começam no próximo ciclo eleitoral – começam agora mesmo. Começa com um coração, começa com um abraço e começa com a disposição para ouvir.